Sekitar pukul 17:15 pada hari Selasa, seorang pria dengan hoodie hitam menghentikan mahasiswa pascasarjana Universitas Tufts Rumeysa Ozturk di jalanan di Somerville, Massachusetts. Dia mencoba berjalan lewat, tetapi dia meraihnya. Dia berteriak, dan sepertinya bantuan datang.
Tetapi para pendatang baru bertopeng sebenarnya ada di sana untuk membantu penyerangnya. Mereka melepas ransel Ozturk dan menyita ponselnya. Pria berkerudung itu memborgolnya. “Kami adalah polisi,” kata mereka.
“Kamu tidak terlihat seperti itu,” jawab pengamat yang jelas. “Mengapa Anda menyembunyikan wajah Anda?”
Ozturk, seorang warga negara Turki dengan visa pelajar, saat ini ditahan di pusat pemrosesan Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai di Louisiana – meskipun ada perintah pengadilan bahwa ia harus tetap di Massachusetts. Departemen Luar Negeri telah membatalkan visa Ozturk; Es sedang mempersiapkan deportasinya.
Pemerintahan Trump mengklaim bahwa dia telah terlibat dalam kegiatan “pro-hama”, tetapi mereka tidak memberikan bukti dukungan materi untuk militan Palestina (atau kelompok teroris lainnya). Hal terdekat yang ditemukan siapa pun adalah 2024 op-ed di surat kabar mahasiswa Tufts, di mana Ozturk dan rekan penulisnya mengkritik perang Israel di Gaza tetapi tidak mengungkapkan apa pun yang bahkan mendekati dukungan untuk Hamas.
Teori yang mengganggu ini-bahwa Ozturk dihukum murni karena pidato politiknya-menerima lebih banyak dukungan selama konferensi pers Kamis sore, ketika Sekretaris Negara Marco Rubio mengatakan bahwa agennya mencabut visa Ozturk karena dia adalah bagian dari gerakan pro-Palestina yang menyebabkan “ruckus” di kampus.
“Kami memberi Anda visa untuk datang dan belajar dan mendapatkan gelar, bukan untuk menjadi aktivis sosial yang merobek kampus universitas kami,” katanya, sambil tidak memberikan bukti bahwa Ozturk telah melakukan sesuatu yang lebih mengganggu daripada menulis op-ed. Dia juga menyarankan dia telah mencabut visa “lebih dari 300” siswa seperti dia dengan alasan yang sama.
Ini adalah momen klarifikasi bagi demokrasi Amerika. Penegakan hukum yang tidak ditandai dan tidak teridentifikasi menculik seorang migran yang sah, tampaknya sebagai pembalasan atas pidato yang dilindungi Amandemen Pertama, adalah jenis serangan terhadap kebebasan sipil yang tidak akan kami ragu untuk diberi label sebagai otoriter di negara lain.
Dan itu hanya satu contoh di antara banyak.
Penargetan setidaknya tujuh siswa pro-Palestina lainnya, rendering ratusan migran Venezuela ke sebuah kamp penjara Salvador, dan penahanan yang diperluas dan pelecehan fisik migran yang sah di perbatasan-semua ini mewakili pelanggaran kekuatan federal yang luar biasa, menargetkan kelompok-kelompok yang status kewarganegaraannya memberi mereka rekaman hukum yang terbatas.
Ketakutan lama tentang persenjataan pemerintah AS terhadap pembangkang karenanya tidak lagi hipotetis. Apa yang terjadi adalah aplikasi spektrum penuh dari kekuatan imigrasi federal untuk tujuan otoriter. Dan segalanya akan menjadi lebih buruk dari sini.
Penegakan Imigrasi sebagai obat gerbang otoriter
Pada Rabu malam, Mother Jones menerbitkan sebuah cerita tentang bagaimana pemerintahan Trump mengidentifikasi warga Venezuela untuk dideportasi yang menggambarkan betapa berbahayanya momen saat ini.
Wartawan Noah Lanard dan Isabela Dias melakukan wawancara ekstensif dengan teman -teman, keluarga, dan anggota masyarakat dari beberapa pria yang telah dikirim ke El Salvador. Mereka tidak menemukan bukti bahwa orang -orang ini, seperti yang diduga administrasi Trump, anggota geng Tren de Aragua. Sebaliknya, para wartawan menemukan, mereka diculik murni karena mereka memiliki tato.
Neri Alvarado Borges, tukang roti Venezuela yang tinggal di daerah Dallas, adalah contohnya.
Tidak ada orang yang mengenalnya percaya dia memiliki hubungan dengan Tren de Aragua. Namun, mereka mencatat bahwa dia memiliki tato besar pita-penghargaan untuk saudaranya, Nelyerson, seorang anak berusia 15 tahun dengan autisme. Menurut Borges, tato ini dan dua lainnya adalah satu -satunya alasan penahanannya.
“Nah, Anda di sini karena tato Anda,” kata seorang agen es kepada Borges, per Mother Jones 'melaporkan. “Kami menemukan dan mempertanyakan semua orang yang memiliki tato.”
Ini, sebagai masalah penegakan hukum, kebijakan yang tidak masuk akal. Para ahli tentang Tren de Aragua tidak percaya ada cara yang dapat diandalkan secara umum untuk menggunakan tato untuk mengidentifikasi anggota geng. Ini dibuktikan oleh laporan lain tentang kesalahan es, seperti mengirim pemain sepak bola profesional ke penjara Salvador karena, kata pengacaranya, tentang tinta Madrid yang asli.
Tetapi sebagai upaya untuk menegaskan kekuatan, itu masuk akal. Pemerintah telah mengidentifikasi kelompok-kelompok yang ingin mereka tekan-seperti migran Venezuela dan aktivis pro-Palestina-dan menggunakan ancaman penculikan dan kerusakan fisik untuk mengendalikan atau membungkam mereka. Ini adalah politik otoriter klasik: menggunakan penegakan hukum untuk menghukum individu yang taat hukum yang termasuk dalam kelompok yang salah atau memiliki ide yang salah.
Mudah untuk melihat mengapa non -warga negara mendapatkan yang terburuk saat ini. Mereka menikmati lebih sedikit hak di bawah sistem hukum Amerika, sehingga jauh lebih mudah untuk membuat mereka menjadi brute force yang paling brutal.
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh perlakuan Trump terhadap universitas dan birokrat federal, ia sangat ingin menggunakan kekuatan sewenang -wenang terhadap warga negara juga. Dan ada alasan bagus untuk percaya bahwa versi taktik yang digunakan pada imigran saat ini suatu hari nanti mungkin diarahkan terhadap warga – tidak sedikit yang menjadi daya tarik lama tim Trump dengan “denaturalisasi,” proses melucuti kewarganegaraan dari Amerika yang dinaturalisasi.
Di bukunya 2021 Imigrasi dan kebebasanahli teori politik Chandran Kukathas berpendapat bahwa penegakan imigrasi pada dasarnya melibatkan pembatasan hak -hak warga negara. Tindakan mencoba membedakan antara warga negara dan non -warga negara, untuk keperluan deportasi atau penyediaan manfaat, membutuhkan peningkatan tingkat pengawasan dan pemantauan terhadap setiap orang yang tinggal di negara ini. Bagaimana lagi pemerintah membedakan antara mereka yang ingin ditargetkan dan mereka yang tidak mereka lakukan?
Kukathas menulis tentang sistem penegakan imigrasi secara umum-menunjukkan bahwa bahkan yang berniat baik membutuhkan beberapa pembatasan pada kebebasan. Tetapi apa yang terjadi ketika Anda memiliki upaya untuk menggunakan kekuatan yang diciptakan oleh penegakan imigrasi secara sewenang -wenang, yang tampaknya dirancang untuk menekan kritik dan menabur teror?
Nah, maka Anda mendapatkan pernyataan seperti ini dari ajudan Gedung Putih Stephen Miller: “Hakim Marxis yang Terhormat: Jika penjahat alien ilegal masuk ke negara kita satu -satunya 'proses' yang berhak untuknya adalah deportasi.”
Miller di sini tidak hanya menyatakan penghinaan atas gagasan “proses hukum.” Dia menyatakan penghinaan atas gagasan bahwa harus ada cek hukum tentang kemampuan mereka untuk mengidentifikasi siapa yang akan dideportasi. Proses hukum ada karena penegakan hukum tidak dapat dipercaya hanya mengejar target “benar”. Masyarakat gratis bergantung pada pengawasan dan batasan kekuasaan polisi. Kalau tidak, kebebasan hanyalah kata -kata di atas kertas yang tunduk pada keinginan mereka yang memiliki senjata.
Dalam mengekspresikan permusuhan yang tak terurai terhadap gagasan ini, Miller telah menunjukkan kepada kita hubungan yang mengganggu antara serangan administrasi terhadap imigran, penindasan warga Amerika, dan penghinaannya terhadap pengawasan hukum.
Mereka bertindak seolah -olah mereka memiliki hak untuk mengejar siapa pun yang mereka inginkan, untuk alasan apa pun mereka pergi, dengan cara apa pun yang mereka inginkan – dan bahwa siapa pun yang mencoba menghentikan mereka tidak loyal di terbaik dan simpatisan teroris paling buruk.
Kami telah melihat politik semacam ini sebelumnya. Dan rekam jejaknya suram.