Kisah terbesar di Amerika adalah, dan harus tetap, dimasukkannya kecelakaan dari pemimpin redaksi Atlantik Jeffrey Goldberg pada obrolan kelompok sinyal tentang perencanaan serangan udara di Yaman.
Ini tidak hanya tidak kompeten, Tetapi skandal proporsi pertama: pejabat tinggi, termasuk wakil presiden dan sekretaris pertahanan, membahas informasi paling sensitif tentang aplikasi yang tersedia secara komersial yang keduanya mudah bagi musuh asing untuk menembus dan tampaknya dirancang untuk menghindari undang -undang catatan publik yang memungkinkan pengawasan komunikasi kebijakan mereka.
Tapi ini lebih dari sekadar tidak kompeten dan memalukan: ini wahyu. Log obrolan memberi kita pandangan yang luar biasa untuk pandangan dunia kunci, jenis hal yang biasanya harus ditunggu sejarawan untuk diakses.
Dan apa yang dikatakan menunjuk ke ketidaklogisan dari Proyek Kebijakan Luar Negeri Trump: Pandangan Dunia yang tidak dapat memutuskan apa artinya mengutamakan “Amerika.” Tim Trump, mengambil isyarat dari presiden, berusaha mengejar dua visi yang bertentangan pada saat yang sama – untuk mempertahankan status Amerika sebagai kekuatan utama dunia sambil juga mencoba untuk mengurangi komitmen internasionalnya. Mereka ingin secara bersamaan mendominasi dunia dan menarik diri darinya.
Pandangan yang bertentangan tentang apa arti “Amerika pertama” – Amerika sebagai yang pertama di antara negara -negara, atau Amerika yang menskalakan untuk mengutamakan urusan internalnya – terlihat bahkan sebelum pemerintahan baru mulai menjabat. Log teks mengkonfirmasi, dengan cara yang dramatis, bahwa kontradiksi itu membentuk kebijakan, menghasilkan debat internal tentang perang dan perdamaian yang terjadi dengan istilah yang aneh dan tidak koheren.
Semua ini menyarankan Tidak ada doktrin kebijakan luar negeri Trump yang koheren. Dan kemungkinan tidak akan pernah ada.
Inkoherensi ideologis yang diekspos oleh log obrolan
Waltz menciptakan kelompok sinyal untuk membahas penerapan arahan presiden untuk mengambil garis yang lebih sulit di Houthi, kelompok militan yang didukung Iran di Yaman. Sejak pecahnya Perang Gaza, Houthi telah menembakkan rudal ke kapal dekat Yaman untuk menyerang pengiriman internasional. Secara khusus, mereka telah menargetkan rute vital komersial yang mengalir melalui Selat Bab al-Mandeb di lepas pantai Yaman ke Terusan Suez dan kemudian, dari sana, ke Mediterania dan Eropa.
Pada puncaknya, kampanye Houthi melakukan kerusakan yang berarti pada ekonomi global. Tetapi laju serangan telah melambat secara dramatis selama setahun terakhir berkat kombinasi rute perubahan industri pengiriman, kampanye militer multilateral yang melemahkan kemampuan Houthi, dan Houthi yang menyatakan jeda selama gencatan senjata Gaza. Singkatnya, Houthi bukanlah ancaman terhadap perdagangan global seperti dulu.
Ini adalah subjek pertukaran paling substantif yang diungkapkan Goldberg, yang diprakarsai oleh Wakil Presiden JD Vance. Administrasi, Vance menyarankan, “membuat kesalahan” dengan meluncurkan serangan udara pada saat ini. Dalam pandangannya, Houthi sebenarnya bukan masalah Amerika.
“3 persen dari perdagangan AS berjalan melalui Suez. 40 persen perdagangan Eropa melakukannya. Ada risiko nyata bahwa publik tidak memahami ini atau mengapa itu perlu,” tulisnya. “Saya tidak yakin presiden sadar betapa tidak konsistennya hal ini dengan pesannya di Eropa sekarang. Ada risiko lebih lanjut bahwa kita melihat lonjakan harga minyak sedang hingga berat.”
Pete Hegseth, Sekretaris Pertahanan, setuju dengan Vance di Eropa: “Saya sepenuhnya berbagi kebencian Anda terhadap pemuatan bebas Eropa. Ini menyedihkan.” Namun, ia berpendapat, “memulihkan kebebasan navigasi” adalah “kepentingan nasional inti” – dan hanya Amerika Serikat yang memiliki kemampuan militer untuk melakukan kerusakan yang berarti bagi Houthi.
Komentar singkat ini mengungkapkan dua asumsi mendasar yang sangat berbeda tentang dunia.
Vance tampaknya berpikir Amerika Serikat harus secara sempit hanya fokus pada hal -hal yang segera memengaruhinya, dan hampir tidak melakukan apa pun yang lebih menguntungkan negara -negara lain meskipun Mereka sekutu Amerika. Hegseth, sebaliknya, percaya bahwa Amerika Serikat memiliki kepentingan global yang benar -benar – bahwa Amerika mendapat manfaat dari mempertahankan kebebasan navigasi, dan dengan demikian dapat dan harus berjuang untuk menjaga aliran perdagangan global tidak terhalang.
Secara teori, tidak ada yang salah dengan anggota tim Gedung Putih tidak setuju secara ideologis. Bahkan, itu bisa sehat.
Tetapi ketika ketidaksepakatan ini tidak dapat didamaikan ini, presiden perlu masuk dan membuat keputusan tentang mana yang akan mendefinisikan kebijakan ke depan. Dan presiden ini tidak bisa.
Selama hampir satu dekade sekarang, Trump sendiri telah lama memajukan pandangan transaksional tentang kebijakan luar negeri Amerika – Vance “Apa yang ada di dalamnya bagi saya?” Pendekatan Urusan Dunia – Sementara bersikeras bahwa Amerika tetap menjadi kekuatan global yang dominan, yang mungkin menetapkan istilah untuk urusan dunia. Fakta bahwa pendekatan ini menasihati pendekatan yang berbeda secara mendasar tentang masalah yang berbeda seperti Yaman tidak pernah terlihat terlintas dalam pikirannya.
Anda dapat melihat ini dipajang di log obrolan ketika Stephen Miller, salah satu penasihat Trump yang paling tepercaya, mengintervensi dalam debat Vance-Hegseth.
“Seperti yang saya dengar, presiden jelas: lampu hijau, tetapi kami segera menjelaskan kepada Mesir dan Eropa apa yang kami harapkan sebagai imbalan. Kami juga perlu mencari cara untuk menegakkan persyaratan seperti itu,” tulis Miller. “Jika Eropa tidak membayar, lalu apa? Jika AS berhasil mengembalikan kebebasan navigasi dengan biaya besar, perlu ada beberapa keuntungan ekonomi lebih lanjut yang diekstraksi sebagai imbalan.”
Miller, yang tampaknya berbicara atas nama Presiden, berusaha untuk mendapatkan keduanya. Ya, Amerika Serikat harus mengawasi jalur pengiriman dunia, tetapi juga harus memberikan tagihan terperinci kepada negara -negara yang menguntungkan dan mencari cara untuk mengekstrak pembayaran jika mereka tidak batuk.
Namun seluruh argumen mengapa Amerika Serikat harus melindungi pengiriman global adalah bahwa itu benar -benar global kekhawatiran. Ketika serangan Houthi berada di puncaknya tahun lalu, gangguan terhadap industri pengiriman mempengaruhi harga dan rantai pasokan di mana -mana. Begitulah cara kerja dalam ekonomi global.
Anda dapat berdebat, secara koheren, bahwa gangguan ini tidak cukup signifikan untuk menjamin penggunaan kekuatan mematikan. Itu posisi yang masuk akal, jika saya mungkin tidak harus setuju.
Tapi yang tidak bisa Anda pertengkarkan adalah bahwa gangguan pengiriman adalah masalah yang layak dibunuh Dan Bahwa Amerika harus menagih orang Eropa untuk itu seolah -olah mereka adalah satu -satunya orang yang mendapat manfaat. Posisi Miller-Trump bukan hanya Mafia-esque: itu kacau.
Ini adalah ketidakcocokan yang lahir dari penolakan yang mendalam oleh semua orang yang terlibat untuk mengakui bahwa kepercayaan Trump pada Amerika yang hebat dan luar biasa bertentangan dengan keyakinannya bahwa sangat terlibat dalam urusan luar negeri adalah permainan mug yang memungkinkan sekutu kita memanfaatkan kita.
Setelah Anda mulai melihat kontradiksi ini, itu terlihat di seluruh kebijakan luar negeri Trump. Itu adalah bagian dari mengapa, misalnya, alasannya untuk memaksakan tarif pada Kanada terus bergeser dan saling bertentangan. Dan itulah sebabnya tidak akan pernah ada doktrin Trump yang koheren: karena pria yang akan menciptakannya tidak memiliki minat untuk melakukan bahkan pemeriksaan sepintas ketegangan dalam idenya sendiri.